Di negara maju, pemerintah sering tidak cukup untuk menutupi eksternalitas yang diciptakan dari mengemudi.

Situasi yang lebih gawat muncul di negara berkembang, terutama di negara yang memproduksi minyak. Banyak pemerintahan yang tidak hanya tidak cukup memberikan pajak namun juga  mengeluarkan biaya pendapatan untuk mensubsidi bahan bakar dan menjaga harga gas tetap rendah. Akibatnya, pemerintah secara harfiah, membayari masyarakat untuk mengemudi.

Menurut sebuah studi baru-baru ini IMF, pada 2011,sebanyak  $ 480 milyar dihabiskan untuk subsidi bahan bakar. Ini setara dengan 0,3 persen dari GDP global, atau 0,9 persen dari pendapatan pemerintah di seluruh dunia, secara harfiah dihabiskan menjadi asap.

Implikasi subsidi ini sebagai berikut. Tidak hanya defisit anggaran akibat kenaikan beban anggaran, pertimbangkan juga biaya kesempatan menggunakan anggaran tersebut untuk hal-hal lain yang bisa dilakukan. Mengingat tingkat kemiskinan yang meluas dan pengangguran, Pemerintah dapat menghabiskan dana ini  untuk hal-hal lain seperti pendidikan, kesehatan perawatan, gizi, kesejahteraan sosial, pembangunan ekonomi, atau bahkan pemotongan pajak.

Selain buang-buang anggaran, masalah penganggaran tambahan timbul dari subsidi BBM. Seperti kita semua tahu, harga gas sangat fluktuatif. Ketika dunia harga minyak naik, demikian juga jumlah negara-negara subsidi seperti Indonesia harus keluarkan untuk menjaga harga rendah. ini menciptakan banyak ketidakpastian bagi pemerintah dan membuat perencanaan fiskal untuk masa depan sangat sulit.

Ada lebih banyak alasan mengapa kebijakan ini tidak masuk akal. Paling dasarnya, pengeluaran untuk subsidi BBM, secara keseluruhan,  akan menjadi lebih miskin. Alasannya adalah bahwa subsidi mengarahkan masyarakat untuk melakukan kegiatan yang manfaat yang sebenarnya lebih rendah dari biaya melakukannya.

Juga secara makroekonomi, bagi negara-negara pengimpor minyak (yang mana Indonesia hari ini), mendorong konsumsi bahan bakar dan dengan demikian impor minyak dapat memperburuk defisit perdagangan dan menguras cadangan devisa. Tidak hanya itu, ketika subsidi adalah dihilangkan dari anggaran pemerintah, dan ditanggung oleh perusahaan energi,yang membuat produksi bahan bakar dan penyulingan kurang menguntungkan dan dapat mencegah pembangunan di sektor ini. Hal ini pada akhirnya akan merugikan perekonomian yang lebih luas, dan pada gilirannya mungkin memerlukan subsidi lebih besar.

Juga, membayar orang mendorong menciptakan kemacetan lalu lintas. Di Jakarta, kemacetan lalu lintas merupakan proporsi yang epik. Kota-kota di Indonesia juga semakin ramai karena tingginya jumlah kendaraan di jalan. Jelas kebijakan ini tidak ada bersahabat dengan kualitas udara. Subsidi BBM menyebabkan polusi udara lokal bertambah, yang secara langsung memberikan kontribusi untuk menurunnkan kualitas kesehatan. Subsidi yang dikeluarkan untuk meracuni warganya, selain itu juga peningkatan emisi GRK, dari konsumsi bahan bakar yang tinggi, dapat membahayakan tujuan pemerintah Indonesia pada pengurangan emisi GRK yang sudah menjadi dideklarasikan di forum internasional untuk mengurangi 26% dengan anggaran nasional. Juga, subsidi membahayakan upaya untuk penghematan sumber daya. Hal ini juga dapat menahan masyarakat untuk membeli kendaraan hemat bahan bakar.

Subsidi bahan bakar dapat menyebabkan penurunan yang cepat dari sumber daya  terbatas, yaitu minyak itu sendiri. Subsidi BBM juga menciptakan insentif bagi penyelundupan, dari negara subsidi tinggi ke negara yang bersubsidi rendah. Ini tersebar luas di berbagai daerah.

Tapi kepada siapa subsidi BBM mengalir? IMF menghitung bahwa, untuk negara berpenghasilan menengah, 61 persen bahan bakar subsidi aliran ke atas 20 persen dari distribusi pendapatan, bahkan dengan mempertimbangkan fakta bahwa subsidi mengurangi harga barang yang dikonsumsi oleh masyarakat miskin. Apakah kita benar-benar membutuhkan kebijakan yang mengalihkan dana dari masyarakat sangat miskin ke elit? Jika kita peduli tentang keadilan dasar, bagaimana dengan memperluas pendidikan gratis, penyediaan layanan kesehatan bersubsidi?

 



Sumber: freakonomics.com

 

Peneliti NASA dan universitas memprediksikan tingkat keparahan musim kebakaran tahun 2013 akan lebih tinggi dibandingkan dari tahun 2011 dan 2013 untuk di hutan Amazon di belahan bumi selatan.  Pandangan ini didasarkan pada model keparahan kebakaran yang dihasilkan perkiraan pertama yang sukses pada tahun 2012.

Model ini, dikeluarkan oleh sebuah grup yang dipimpin oleh Jim Randerson of the University of California, Irvine, memperhatikan data historis kebakaran dari satelit Terra NASA, bersamaan dengan data temperatur air laut dari NOAA. Penelitian sebelumnya menunjukkan bahwa permukaan air laut di samudra pasifik dan Atlantik dapat digunakan untuk memprediksi keparahan musim kebakaran Amazon tiga hingga enam bulan sebelum terjadinya musim kemarau.

Pada bulan Maret 2013, permukaan air di Samudra Atlantik tropis utara tetap hangat dari rata-rata, sementara di temperatur Samudra Pasifik menurun dari puncaknya musim gugur ini. Kondisi ini konsisten dengan risiko kebakaran selankang selatan Amazan musim panas dan awal musim gugur ini.

Daerah kunci kebakaran di Brazil, Mato Grosso dan Pará, bertanggungjawab untuk mayoritas dari semua aktivitas pembakaran di kawasan Amazon. Untuk musim 2013, model menunjukkan bahwa aktivitas kebakaran di kedua negara diproyeksikan berada di atas rata-rata dibandingkan dengan 2001-2012. Daerah lain yang penting terbakar di bagian selatan Amazon, seperti negara Brasil Rondônia dan Acre, dan departemen Bolivia Santa Cruz dan Pando, juga diproyeksikan untuk memiliki aktivitas kebakaran rata-rata atau di atas rata-rata tahun 2013.

"Pertemuan antara iklim dan masyarakat di area ini menambah meningkatnya penyebaran aktivitas kebakaran ketika musim kebakaran hutan meningkat," ungkap Doug Morton dari NASA Goddard Space Flight Center di Greenbelt, Md., yang bekerjasama dengan Randerson dan rekan-rekannya.

Pada tahun 2012, kondisi iklim kurang menguntungkan untuk pembakaran. Suhu permukaan laut di Pasifik Tengah dan Atlantik Utara yang dingin dari biasanya, yang menyebabkan meningkatnya curah hujan di Amazon selatan pada bulan-bulan sebelum musim kebakaran.

Hal sebaliknya terjadi pada tahun 1997 dan 1998, ketika permukaan air hangat di Samudera Pasifik dibawa oleh El Niño mendorong curah hujan sistem utara, meninggalkan bagian selatan dan timur Amazon hutan kering dan rawan kebakaran.

"The El Niño 1997-98 adalah salah satu tahun yang paling penting kebarakan hutan, dan memadamkan merupakan peta semua orang untuk potensi dampak deforestasi dan degradasi hutan tropis dari aktivitas manusia," kata Morton. Musim ini juga memacu Randerson dan rekan untuk mengejar penelitian tentang dampak global emisi dari kebakaran.

Termotivasi oleh tahun-api tinggi berikutnya pada tahun 2005, 2007 dan 2010, tim selanjutnya dikembangkan musim Model keparahan kebakaran. Dengan dukungan dari Gordon and Betty Moore Foundation, Randerson, Morton dan rekan berencana untuk terus membuat perkiraan selama lima tahun ke depan.

Pada bulan Februari dan Maret tahun ini, Morton bertemu dengan para menteri di Brazil dan Peru untuk membahas model 2012 kinerja dan awal 2013 perkiraan kebakaran, dan untuk memeriksa potensi penggunaan informasi peramalan oleh pengelola hutan di daerah itu. "Sejak tahun 2005, kawasan Amazon telah mengalami tahun basah dan kering, dengan tahun kebakaran tinggi diikuti dengan kondisi banjir, "kata Morton.

"Dengan sistem ini peramalan kami berharap untuk membangun beberapa peringatan lanjutan tentang apakah wilayah Amazon menghadapi tahun kebakaran atau banjir tahun," kata Morton. "Tahun ini, pada rencana kebakaran."

Sumber:sciencedaily.com

Sejalan dengan stabilnya tingkat air di sungai Elbe, Fitch memperingatkan bahwa total biaya kerusakan bisa mencapai sekitar € 12 milyar.

Kerusakan dari banjir minggu lalu di Jerman diperkirakan akan menyebabkan klaim asuransi hingga € 3 milyar (£ 2.5 milyar). Lembaga pemeringkat kredit Fitch mengatakan, tingkat banjir di sungai Elbe di sebelah utara Jerman tampaknya stabil.

Lebih jauh ke selatan, puncak banjir di Danube, sungai terpanjang kedua di Eropa, menjauh dari ibukota Hungaria, Budapest, menuju Serbia.

Elbe, Danube dan sungai-sungai lainnya telah meluap setelah berminggu-minggu hujan deras, menyebabkan kerusakan yang luas di Jerman, Republik Ceko, Austria, Slovakia dan Hungaria.

Lembaga rating, Fitch Ratings mengatakan bahwa total biaya untuk asuransi banjir di Jerman sendirian antara € 2.5 milyar dan € 3 milyar.

Itu jauh di bawah total biaya yang diharapkan dari kerusakan banjir, Fitch menempatkan sekitar € 12 milyar. Dikatakan perbedaan adalah ke kenyataan bahwa banyak warga di daerah rawan banjir mungkin telah mampu untuk mendapatkan asuransi untuk bencana alam, setidaknya pada harga yang wajar.

Tidak ada perkiraan langsung   biaya banjir di negara-negara Eropa lainnya  yang terpengaruh bencana ini.

Kanselir Jerman, Angela Merkel, dan gubernur dari 16 negara bagian negara ini berencana untuk membahas akibat banjir pada pertemuan pada hari Kamis.

Air sedang surut pada Danube di Jerman selatan, sedangkan puncak sungai Elbe bengkak sekarang membuat jalan melalui petak sebagian besar pedesaan negara utara-timur.

Hingga Selasa, tingkat banjir di kota timur Magdeburg sekitar tiga-perempat meter di bawah titik puncak, dan tingkat air hilir yang relatif stabil. Kementerian dalam negeri mengatakan bahwa pihak berwenang Jerman telah memerintahkan lebih dari 1.6 m karung pasir terisi dari Eropa lainnya negara dalam beberapa hari terakhir untuk membantu mengimbangi kebutuhan mereka.

Di Hungaria, dinding banjir tinggi menyelamatkan sebagian besar Budapest dari kerusakan besar. Viktor Orban, perdana menteri, mengatakan tingginya air diharapkan untuk keluar Hungaria menuju Serbia pada hari Kamis.

"Kami memiliki dua hari ... sulit di depan kita," kata Orban. "Jika kita bisa melewatinya, kita akan dekat dengan menyatakan keberhasilan, tetapi akan menuntut dua hari lagi kerja yang intensif dan perhatian."

Sumber: guardian.co.uk

Pengecer memasang teknologi mutakhir yang  menghubungkan 2.700 tokonya ke fasilitas analisis datanya.

Pemantauan terus menerus dari penggunaan energi di semua toko Inggris, membantu Tesco menidentifikasi lonjakan energi dan memperbaikinya dengan cepat, dan menghasilkan penurunan karbon yang besar.

Salah satu dari tiga target pengurangan karbon Tesco adalah untuk mengurangi emisi dari toko sebesar 50% antara tahun 2006 dan 2020. Perusahaan mengakui bahwa memenuhi target energi tidak akan datang dari investasi pada infrastruktur saja,  perlu menemukan cara untuk meningkatkan efisiensi energi pada sehari-hari.

In response, the retailer introduced a state-of-the-art energy management system that connects each of its 2,700-plus stores to its data analysis facility, the Hindustan Service Centre (HSC).

Sebagai tanggapannya, pengecer memperkenalkan sistem manajemen energi mutakhir yang menghubungkan setiap 2.700 tokonya  untuk fasilitas analisis datanya, Hindustan Service Centre (HSC).

Sebuah tim dari 13 analis melacak data dari meter listrik di semua toko Inggris, pemantauan kategori seperti pencahayaan, pendinginan, pemanasan dan pendinginan.

Laporan setengah jam pada konsumsi energi memungkinkan tim untuk segera mengidentifikasi hotspot atau penyimpangan dalam konsumsi dan memberitahu tim pemeliharaan Tesco. Menyadari bahwa lampu di sepanjang malam di Cradley Heath ekstra, misalnya, diminta tanggapan dari tim pemeliharaan yang menghemat pengeluaran toko sebesar £ 4.554.

Keberhasilan sistem telah memungkinkan Tesco untuk menambah ruang toko oleh lebih dari kaki persegi 10 m selama lima tahun terakhir, tanpa meningkatkan konsumsi listrik dari grid.

Hal ini juga menyebabkan tim HSC mengambil lebih banyak pekerjaan analitis mendalam, seperti menilai kinerja investasi modal dan penyebab kecenderungan konsumsi energi.

Tingkat kontrol ini, wawasan dan kecerdasan membantu Tesco mengembangkan langkah-langkah hemat energi baru. Salah satu contoh adalah pintu freezer perbaikan yang memotong jumlah energi yang digunakan untuk menjaga lemari es dan freezer pada suhu yang tepat. Pemasangan pintu dalam semua ekspres toko baru adalah tabungan diperkirakan 30-50% dalam penggunaan energi. ini hanyalah salah satu perbaikan membantu Tesco memenuhi target energi, dan yang melihatnya dipotong £ 3.9m dari tagihan tahun  2012.

Sumber: guardian.co.uk

Perkiraan suhu global naik sebesar 4 derajat merupakan bencana bagi planet bumi bahkan jika ekstrem diperkirakan tidak tercapai.

Beberapa prediksi yang paling ekstrim dari pemanasan global tidak mungkin terwujud, penelitian ilmiah baru telah disarankan, tetapi dunia masih cenderung berada dalam untuk kenaikan suhu ganda yang dianggap aman.

Para peneliti mengatakan penghangatan akan mencapai sekitar 4 derajat C di atas tingkat pre-industri jika rekaman di masa lalu dimasukkan dalam perhitungan.

Itu masih akan menyebabkan bencana di petak besar Bumi, menyebabkan kekeringan, badai, banjir dan gelombang panas, dan efek drastis pada produktivitas pertanian menyebabkan efek sekunder seperti migrasi massal.

Beberapa skeptis perubahan iklim telah menyarankan bahwa karena suhu tertinggi rata-rata global belum tercatat pada tahun 1998 perubahan iklim telah terhenti. Studi baru, yang diterbitkan dalam jurnal Nature Geoscience, menunjukkan lebih lama "jeda" akan diperlukan untuk menunjukkan bahwa dunia tidak pemanasan yang cepat.

Alexander Otto, dari University of Oxford, penulis utama studi mengatakan bahwa banyak ilmuwan yang masih belum memasukkan faktor penuh dalam pemodelannya. Dia mengatakan pemanasan yang akhir-akhir ini terjadi diserap oleh lautan dan dapat berubah ketika lautan menjadi panas. Eskpansi termal lauran adalah faktor utaama dibalik gelombang dan peningkatan muka laut.

Suhu tertinggi global yang pernah tercatat di tahun 1998, dibawah efek El Nino yang kuat, sebuah sistim cuaca di selatan Pasifik yang diasosiasikan dengan cuaca yang lebih hangat dan badai,  yang berosilasi dengan sistem ringan disebut La Niña. Sejak saat itu kecenderungan rata-rata suhu permukaan global telah menunjukkan peningkatan yang jelas di atas rata-rata jangka panjang - 10 tahun terpanas dalam catatan telah sejak 1998 - tapi para skeptis mengklaim bahwa ini merupakan jeda dalam pemanasan.

Otto mengatakan bahwa pola ini terbaru tidak dapat dianggap sebagai bukti bahwa perubahan iklim telah berhenti. "Mengingat kebisingan di iklim dan suhu sistem, Anda akan perlu untuk melihat yang jauh lebih lama dari jeda untuk menarik kesimpulan bahwa dunia pemanasan tidak terjadi, "katanya. jangka waktu tersebut bisa menjadi selama 40 tahun dari catatan iklim, katanya.

Otto mengatakan studi ini menemukan bahwa sebagian besar model perubahan iklim yang digunakan oleh para ilmuwan yang "cukup akurat". Sebuah studi global yang komprehensif ilmu perubahan iklim diperkirakan akan diterbitkan pada bulan September oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim, laporan besar pertama sejak 2007 .

Jochem Marotzke, profesor Max Planck Institute untuk Meteorologi di Hamburg dan rekan-penulis studi, mengatakan: "Hal ini penting untuk tidak menafsirkan berlebihan satu dekade tunggal, mengingat apa yang kita ketahui, dan tidak tahu, tentang variabilitas iklim alam. Selama dekade terakhir dunia secara keseluruhan terus menghangat tetapi pemanasan adalah sebagian besar di bawah permukaan lautan daripada di permukaan daratan. "

Peneliti lain juga memperingatkan bahwa ada sedikit kenyamanan yang akan diambil dari perkiraan baru - emisi gas rumah kaca meningkat pada tingkat yang jauh lebih tinggi daripada yang telah diperkirakan oleh tahap ini dari abad ke-21 dan akan meningkat lebih jauh, sehingga memperkirakan berapa banyak pemanasan kemungkinan juga akan harus dinaikkan.

Richard Allan, pembaca iklim di University of Reading, berkata:. "Studi ini telah menggunakan pengamatan untuk memperkirakan tingkat pemanasan bumi saat ini dan menunjukkan bahwa simulasi perubahan iklim jauh di masa depan tampaknya cukup akurat Namun, penelitian juga menunjukkan bahwa minoritas simulasi dapat merespon lebih cepat terhadap pemanasan ini secara keseluruhan daripada yang ditunjukkan dari pengamatan-pengamatan lapangan. "

Dia mengatakan efek polutan di atmosfer, yang mencerminkan panas matahari  kembali ke angkasa, sangat sulit untuk diukur.

Dia mencatat sensitivitas disimpulkan iklim terhadap penggandaan konsentrasi karbon dioksida berdasarkan studi baru ini, menunjukkan kenaikan dari 1.2 C ke 3.9C, adalah konsisten dengan kisaran dari simulasi iklim 2.2c untuk 4.7c Dia berkata:. "Dengan studi seperti ini prediksi kami menjadi semakin baik. "

Sumber: guardian.co.uk

Migrasi paksa yang disebabkan oleh iklim yang disebabkan memerlukan kerangka tata kelola yang dapat merespon lebih cepat dan lebih dinamis.

Sumber: guardian.co.uk

Menteri Lingkungan Hidup Balthasar Kambuaya mengatakan hanya 21 kabupaten di seluruh Indonesia telah menghitung emisi gas rumah kaca.

"Untuk kabupaten yang belum melakukan perhitungan, silakan melakukannya, karena kita ingin tahu berapa banyak emisi gas yang kita telah mengurangi secara konkret," katanya di Jakarta, Jumat.

Sejalan dengan peraturan presiden no. 61/2011 tentang Rencana Aksi Nasional Penurunan Emisi Gas Rumah Kaca, pemerintah telah menargetkan untuk mengurangi emisi gas rumah kaca sebesar 26 persen pada tahun 2020.

Saat ini, negara telah berhasil memangkas emisi gas rumah kaca sebesar 18 persen, menurut menteri.

Pengurangan emisi gas berkat program Kampung Iklim (Proklim), dan pengobatan industri dan transportasi limbah.

Pemerintah juga telah memberlakukan moratorium deforestasi dan dipromosikan gerakan penanaman pohon secara nasional dengan target penanaman satu miliar pohon diharapkan dapat membantu menyerap puluhan juta ton CO2.

Perhitungan emisi gas dilakukan secara sukarela, menurut Arief Yuwono, wakil menteri yang bertanggung jawab atas pengendalian kerusakan lingkungan dan perubahan iklim.

"Kami benar-benar ingin 400 kabupaten untuk menghitung emisi gas, tapi it` s sukarela di alam, dan kami akan memberikan kompensasi dengan memberikan insentif misalnya dengan meningkatkan Dana Alokasi Khusus," tutup Yuwono.

Sumber: antaranews.com

Menteri Lingkungan Hidup Balthasar Kambuaya mengatakan, Indonesia telah memotong 18 persen dari emisi gas rumah kaca dari total target 26 persen tersebut.

"Kami telah memotong akumulasi 18 persen sejak tahun lalu," kata Balthasar usai meresmikan Forum Pendidikan dan Expo Ketiga Perubahan Iklim Indonesia di Jakarta.

Dia mengatakan dapat mencapai angka ini setelah menerapkan beberapa program seperti Proklim proyek, sampah dan proyek pengelolaan sampah serta transportasi dan manajemen industri sektor.

"Ada banyak upaya yang telah kami lakukan untuk mencapai target dan pemerintah masih berusaha untuk menerapkan program lain," kata Balthasar.

Dia mengatakan Kementerian berkomitmen untuk menurunkan emisi gas rumah kaca hingga 26 persen pada 2020.

Balthasar mengatakan lebih dari 80 persen dari pengurangan emisi gas rumah kaca berasal dari sektor lahan gambut dan kehutanan.

"Pemerintah juga melakukan upaya lain seperti melalui penanaman pohon massal yang menargetkan satu miliar pohon," kata Balthasar.

Kementerian, kata Balthasar, juga mengurangi tingkat deforestasi dan menghindari kerusakan lahan di beberapa daerah.

Ia berharap pohon kolektif program penanaman dapat menyerap jutaan ton karbon dioksida dari daerah dan mengurangi emisi gas rumah kaca.

Sumber: antaranews.com

 

 

Sebuah bentuk beton biologis telah dikembangkan oleh The Structural Technology Group di Barcelona untuk menciptakan bangunan "hidup" dan untuk menciptakan arsitektur berkelanjutan.

Beton ini menyokong pertumbuhan organisme pigmen pada fasade bangunan yang dapat membantu mengurangi tingkat  CO2 di atmosfir.

Menyatukan penggunaan benton yang sudah terbanguan atau pada bangunan baru akan mendorong berbagai macam organisme biologis untuk tumbuh di permukaannya, termasuk mickoalgae, lichens, jamur dan lumut. Beton biologis ini menawarkan, keuntungan lingkungan dan estetika tambahan termal atas bahan konstruksi yang sama.

Peneliti Universitat Politècnica de Catalunya Barcelona telah berfokus pada dua bahan tertentu sebagai tingkat pH beton umumnya tinggi dan yang biasanya tidak akan memfasilitasi pertumbuhan biologis. Sebuah beton konvensional berdasarkan semen Portland yang digunakan, seperti semen sedikit asam diproduksi dengan magnesium fosfat yang tidak memerlukan pengolahan untuk mengurangi tingkat pH-nya.

Tidak seperti kebanyakan tanaman, kondisi optimal bagi lumut untuk tumbuh termasuh tingkat PH yang rendah. dengan menurunkan tingkat pH pada beton, akan mengurangi kompetisi dan mempromosikan lumut kolonisasi. Dengan sedikit mengubah tingkat pH, peneliti akan dapat memenuhi beton untuk organisme tertentu, yang memungkinkan mereka untuk berkembang.

Meskipun tanaman telah diintegrasikan ke dalam fasad dan taman vertikal, beton baru ini berbeda karena fungsinya sebagai bagian dari struktur bangunan.



Beton ini terdiri dari tiga lapisan - lapisan kedap air, lapisan biologis dan lapisan coating - di atas lapisan struktural.

Lapisan kedap air melindungi lapisan struktural dari potensi kerusakan yang disebabkan oleh air merembes. Pengembangan dan kolonisasi organisme biologis didukung oleh lapisan biologis yang memiliki kemampuan untuk menangkap dan menyimpan air hujan. Lapisan ketiga memiliki kemampuan kedap air yang terbalik yang memungkinkan hujan masuk sekaligusnya menghalanginya. Hal ini juga sebagai  pengalihan air bagi organisme untuk mendorong pertumbuhan.

Beton hidup menyerap CO2 in atmosfer lapisan biologis dan juga memiliki kapasitas untuk mengatur konduktivitas termal di dalam gedung dengan menangkap radiasi matahari. Suhu di dalam diatur oleh beton menyerap panas dan mencegah dari memasuki di musim panas serta mencegah panas bocor selama musim dingin.

Selain bertindak sebagai regulator panas dan isolator, beton juga memiliki daya tarik estetika. Fasad bangunan dapat dirancang dengan sentuhan atau warna yang berbeda, menciptakan tampilan mirip dengan lukisan hidup.



Dapat digunakan pada struktur yang baru dibangun atau renovasi bangunan, juga pada struktur pendukung yang tidak diperlukan sehingga desainer dapat memilih area gedung tempat beton biologis dapat diterapkan.

Para peneliti bertujuan untuk mempercepat proses pertumbuhan sehingga façade bangunan akan memiliki penampilan yang warna-warni yang menarik dalam waktu kurang dari setahun. Mereka juga berharap façade akan berkembang dengan musim dan berubah warna tergantung pada musim dan jenis organisme dominan.

Beton saat ini masih dalam tahap percobaan, karena para  peneliti menyelidiki spesies tertentu pertumbuhan tanaman. Ide ini dipatenkan dan ada telah menyatakan minatnya untuk membawa produk ke pasar.

Sumber: designbuildsource.com.au

Kota Melbourne telah bersertifikat netral karbon, hal ini merupakan langkah penting menuju tujuan kota menjadi salah satu kota yang paling berkelanjutan di dunia.

Dalam ekonomi karbon terbatas, dewan Arron Wood mengatakan sertifikasi oleh Low Carbon Australia pada Standar Offset Karbon Nasional (LSM) - National Carbon Offset Standard (NCOS)" adalah demonstrasi  komitmen kota Melbourne ke Melbourne lebih berkelanjutan."

Komitmen kota ini terbukti melalui inisiatif lingkungan, termasuk Green Star di mana 22 persen dari bangunan Victoria adalah Green Star dinilai dan visi kolektif di kota ini untuk tidak hanya memberikan bangunan berkelanjutan, tetapi kota-kota dan masyarakat yang berkelanjutan.

"Kami sudah menjadi salah satu kota paling layak huni di dunia, tantangan kami sekarang adalah untuk memastikan kami adalah salah satu kota yang paling berkelanjutan di dunia," kata Wood. "Sebagai bagian dari pekerjaan kami, kami memberikan solusi pengelolaan sampah baru, mengupgrade beberapa bangunan dengan memasang pemanas, pendingin dan air sistem yang efisien dan membuat perbaikan Balai Kota Melbourne yang akan menghasilkan penghematan yang signifikan dalam biaya pencahayaan."

Pusat Kota CBD Melbourne  dari udara. Sumber: City Of Melbourne

"Kami membangun bangunan perkantoran pertama dengan bintang enam Greenstar pertama dengan di Australia yang dinamakan CH2 - yang kini menjadi contoh penting dalam desain ramah lingkungan. Tapi komitmen kami untuk keberlanjutan tidak berakhir di sana. "

The Melbourne Kota Council House 2 (CH2) bangunan dan bangunan Pixel Grocon adalah dua proyek netral karbon yang telah memberikan sumbangan besar bagi strategi berkelanjutan Melbourne.

Melalui teknologi energi dan desain hemat air, bangunan CH2 selesai pada tahun 2006 dapat mengurangi konsumsi energi hingga 80 persen, pada saat yang bersamaan menyediakan lingkungan hidup dalam ruangan yang sehat untuk bangunan.

Bahan bangunan yang digunakan sebagian besar alami, rendah VOC atau daur ulang. Ventilasi yang dipasang pada eksterior bangunan yang digunakan untuk menyalurkan udara dan memberikan bayangan yang melindungi jendela dari kisi-kisi kayu daur ulang pada sisi barat bangunan. Kisi bangunan dikendalikan oleh sel surya dan dipasang miring untuk melindungi dari sinar matahari siang.

Di dalam, cahaya alami dimaksimalkan dengan jendela kaca besar, sementara lampu buatan yang ditetapkan sebesar 150 LUX dibandingkan dengan pengaturan umum 350 LUX di bangunan konvensional. Jendela dibuka selama empat jam pada suatu waktu untuk menarik udara dingin dan mendinginkan bangunan beton menghemat 20 persen dari energi bangunan.

CH2 memiliki satu tanaman per penghuni di gedung untuk membersihkan dan memperbaiki kualitas udara dan juga memiliki atap hijau. Bangunan yang berbiaya $ 52.000.000 dengan $ 11 juta dialokasikan untuk fitur pengaturan udara outdoor dan indoor.

Gedung lainnya, Gedung Pixel Grocon memiliki empat lantai yang selesai pada 2010 dan gedung kantor netral pertama karbon Australia . Desainnya langsung dikenali karena façade yang penuh warna panel yang bergerak untuk memaksimalkan siang hari dan mengelola silau, panas dan teduh.

Pixel juga menangkap dan menggunakan kembali semua air hujan melalui sistem tidur buluh dan atap hijau. Seperti CH2, jendela otomatis terbuka pada malam dingin untuk mendorong aliran udara untuk mendinginkan bangunan beton.

Gedung Pixel menerima Peringkat bintang tertinggi yang pernah Hijau di Australia dengan nilai 100 ditambah lima poin untuk  inovasi sebagai karbon netral.

Kedua bangunan bertindak sebagai pemimpin bagi pengembang lain sebagai Kota Melbourne terus mendukung pemilik bangunan untuk meng-upgrade bangunan mereka melalui 1.200 Program Bangunan-nya. Proyek ambisius ini bertujuan untuk retrofit dua pertiga bangunan Melbourne CBD, yang akan memberikan kontribusi pada target aspirasional Melbourne mencapai Nol Emisi Bersih pada tahun 2020.

Bangunan CH2 , Melbourne. Sumber: McGraw Hill Construction

"Kami membantu pemilik bangunan komersial untuk meng-upgrade bangunan mereka dengan teknologi hemat energi melalui 1200 Program Bangunan dan membuka dana melalui Perjanjian upgrade Lingkungan," jelas Wood.

Saat ini 53 persen gas rumah kaca Melbourne berasal dari sektor komersial. Inisiatif ini akan mengurangi emisi CO2 sebesar 383.000 ton setiap tahun.

"Dalam upaya kami untuk menjadi lebih bijaksana dalam menangkap dan menggunakan air, kami telah melakukan pekerjaan yang lebih luas untuk memasang tangki air hujan untuk taman dan meningkatkan irigasi," kata Wood.

Melbourne selanjutnya mendorong warganya untuk terinspirasi oleh lingkungan dan mengadopsi gaya hidup rendah karbon. Banyak bangunan di CBD menawarkan ruang penyimpanan sepeda meningkat di Melbourne seiring dengan perluasan jaringan sepeda, dan warga didorong untuk berjalan dan menggunakan transportasi umum.

Bangunan Pixel Grocon. Sumber: Sustainable Melbourne

"Kota global terkemuka seperti Melbourne bertanggung jawab untuk berbagai kegiatan ekonomi yang luar biasa dan layanan dan sangat penting untuk berpindah ke masa depan karbon rendah," kata CEO Meg McDonald, Low Carbon Australia .

"Mengukur jejak karbon organisasi tersebut dan mengurangi emisi karbon adalah tugas yang besar, tapi satu yang dapat memiliki manfaat besar bagi lingkungan, kota dan untuk pembayar pajak."

McDonald mencatat bahwa penting untuk dewan kota untuk mengambil peran kepemimpinan dalam mengurangi karbon dan memuji Melbourne untuk upayanya.

"Dalam upaya untuk mengurangi emisi karbon, Kota Melbourne juga bekerja untuk memastikan beroperasi dengan lebih efisien, mengurangi pemborosan dan mendorong praktek bisnis yang lebih berkelanjutan," katanya.

Sumber:designbuildsource.com.au

Menurut sebuah studi baru-diterbitkan NOAA yang dipimpin dalam Geophysical Research Letters (8/4), seiring dengan menghangatnya suhu dunia dari peningkatan konsentrasi gas rumah kaca di atmosfer, kelembaban juga bertambah yang akan membuat curah hujan paling ekstrem lebih intens.



Studi yang dilakukan oleh tim peneliti dari North Carolina State University- Cooperative Institute for Climate and Satellites-North Carolina (CICS-NC), NOAA - National Climatic Data Center atau Pusat Data Iklim Nasional (NCDC), Desert Research Institute, University of Wisconsin-Madison, dan ERT, Inc, melaporkan bahwa kelembaban ekstra karena suasana yang hangat mendominasi semua faktor lainnya dan menyebabkan peningkatan besar dalam tingkat curah hujan yang paling intens.

Penelitian ini juga menunjukkan 20-30 persen diharapkan peningkatan curah hujan maksimum yang mungkin atas sebagian besar belahan bumi utara pada akhir abad ke-21 jika gas rumah kaca terus meningkat pada tingkat emisi yang tinggi.

"Kami memiliki keyakinan tinggi bahwa curah hujan paling ekstrem akan menjadi lebih intens, karena hampir dipastikan bahwa atmosfer akan memberikan lebih banyak air sebagai bahan bakar untuk peristiwa ini," kata Kenneth Kunkel, Ph.D., profesor riset senior CICS-NC dan pimpinan penelitian.

Penelitian ini melihat tiga faktor yang masuk ke nilai curah hujan maksimum yang mungkin dalam satu lokasi: kelembaban di atmosfer, gerakan ke atas udara di atmosfer, dan angin horisontal. Tim ini meneliti data Model iklim untuk memahami bagaimana suatu lanjutan dari emisi gas rumah kaca yang tinggi akan mempengaruhi potensi curah hujan maksimum. Sementara peningkatan gas rumah kaca secara substansial tidak mengubah gerakan ke atas maksimum atmosfer atau angin horizontal, model tidak menunjukkan peningkatan 20-30 persen kelembaban maksimum di atmosfer, yang menyebabkan peningkatan yang sesuai pada nilai curah hujan maksimum.

Temuan laporan ini bisa menginformasikan "nilai desain," atau jumlah curah hujan, yang digunakan oleh manajer sumber daya air, asuransi dan sektor bangunan dalam pemodelan risiko akibat jumlah curah hujan bencana. Insinyur menggunakan nilai desain untuk menentukan desain reservoir air dan struktur kontrol limpasan, seperti bendungan, gorong-gorong, dan kolam penahanan.

"Tantangan kami berikutnya adalah menerjemahkan penelitian ini menjadi nilai desain baru lokal dan regional yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi risiko dan mitigasi potensi bencana. Temuan penelitian ini dapat mengarahkan informasi baru untuk insinyur dan pengembang yang akan menghemat kehidupan dan investasi infrastruktur besar, "kata Thomas R. Karl, LHD, direktur NOAA NCDC di Asheville, NC, dan rekanan penulis dalam penelitian ini.

Sumber: sciencedaily.com

Dilaporkan Media Bisnis Medan 25 Maret yang lalu bahwa kondisi bangunan-bangunan bersejarah di Medan kini memasuki masa kritis. Bagaimana tidak, hingga saat ini sekira 50% warisan budaya tersebut telah lenyap. Kalah dengan semangat bisnis pengusaha di Medan. Kesawan, salah satu wilayah gedung bersejarah di Medan, contohnya. Terakhir, Gedung Sjarekat Tapanoeli yang sarat nilai historis, sudah rata dengan tanah.










Setiap bangunan yang digunakan kembali adalah mengurangi sampah di tempat pembuangan sampah akhir. Penggunaan kembali atau daur ulang bangunan juga menghemat energi yang akan dikeluarkan dan gas rumah kaca yang dipancarkan selama pembongkaran, pembersihan site dan konstruksi. Telah dilaporkan oleh Masonry Heater Association of America bahwa energi yang dibutuhkan untuk membangun gedung baru secara kasar setara dengan energi yang dibutuhkan untuk mengoperasikannya selama 40 tahun!  Dalam era meningkatnya biaya energi, kekhawatiran tentang perubahan iklim, dan persediaan menyusut sumber daya alam, isu-isu ini adalah pertimbangan penting.

Tapi alasan yang lebih kuat untuk menggunakan kembali bangunan bersejarah adalah kontribusi yang telah diberikan dari sisi budaya dan sosial pembangunan. Tempat bersejarah sering landmark yang paling dikenal di masyarakat, membangkitkan kenangan pribadi dan perasaan bangga, dan juga menjadi hubungan yang nyata dengan masa lalu dan komponen tak tergantikan sejarah kolektif dan  identitas masyarakat.

Sumber: berbagai sumber

Perusahaan Anda ingin memulai aksi ramah lingkungan namun bingung dari mana? Mungkin apa yang dilakukan Kyocera bisa memberikan gambaran awal langkah sederhana yang bisa dilakukan.

Perusahaan Jepang, Kyocera dikenal memiliki inovasi dan usaha luar biasa untuk menerapkan prinsip ramah lingkungan, mulai dari pengembangan telpon selular fleksible OLED hingga pemasangan peternakan sel surya terbesar di Jepang. Namun begitu berhubungan dengan kantor mereka sendiri, mereka menjadikan dinding terluar kantor tempat kerja ditumbuhi oleh tanaman yang bisa dikonsumsi. Tirai tanaman ini menghasilkan sayuran yang digunakan untuk cafetaria dan sekaligus menjaga bangunan tetap dingin, mengurangi konsumsi energi, mengurangi emisi karbon dan menyediakan suatu pemandangan teduh dan menenangkan bagi yang bekerja di dalamnya.



Proyek untuk menginsulasi dan menaungi kantor dan bangunan pabrik dimulai pada tahun 2006, sebagai bagian dari aktivitas perusahaan untuk konservasi energi dan pencegahan pemanasan global. Hanya setelah beberapa tahun, Kyocera menjadi rumah lebih dari 8000 kaki persegi tirai tanaman hijau di 19 lokasi yang berbeda. Fungsi dari dedaunan ini menggunakan jaring yang ditempatkan di permukaan dinding dengan sudut yang disesuaikan dengan paparan sinar matahari.

Dengan pertanian perkotaan sederhana yang menghemat energi ini, Kyocera menanam mentimun, kacang polong, labu dan goya-buah pahit yang disebutkan memiliki nutrisi yang kaya dan bahan untuk mengurangi kelelahan di bulan-bulan musim panas di Jepang. Dedaunannya sendiri dapat mengurangi karbon, dengan Kyocera memperkirakan tirai hijau akan menyerap 5981 lbs CO2 tiap tahunnya. Kira-kita setara dengan untuk menyerap £ 23.481 diperkirakan emisi karbon dioksida dan karbon jumlah yang sama yang dapat diserap oleh 761 pohon cedar.





Hal ini mengurangi beban dari unit pendingin udara mereka. Dengan menggunakan pengukuran thermograhic inframerah, Kyocera menegaskan tirai hasil hijau dalam temperatur dinding lebih rendah daripada dinding luar yang tidak dinaungi tanaman ini. "Selain itu, kami mampu mengkonfirmasi bahwa tirai tanaman hijau ini dapat menurunkan suhu sebanyak 15 derajat C (27 derajat F)," ungkap Kyocera.

Sumber: inhabitat.com, businessgreen.com

Sebuah tim internasional berjumlah 21 penulis dari 17 institusi dari 7 negara baru saja mempublikasikan sebuah penelitian dalam jurnal Natural Climate Change yang menunjukkan bahwa tutupan salju dan es di lintang utara telah hilang beberapa tahun belakangan, penyebab pengurangan suhu dan vegetasi musiman di area ini. Dalam arti kata lain, suhu dan vegetasi di lintang utara semakin menyerupai beberapa derajat lintang jauh ke selatan baru-baru ini 30 tahun yang lalu.

Penelitian yang disponsori NASA ini, berdasarkan dasar di lapangan terbaru dan data setelit terbaru, memeriksa secara seksama hubungan antara perubahan temperatur dan produktivitas vegetasi di lintang utara.

Pada penguatan efek rumah kaca,  Prof. Ranga Myneni dari Departmen Bumi dan Lingkungan, Boston University dan pimpinan tim mengatakan "Sebuah efek rumah kaca dimuali dari peningkatan konsentrasi gas yang menjebak panas di atmosfir-seperti embun air, karbon dioksida dan metan- penyebab permukaan bumi dan udara sekitarnya menjadi hangat. Penghangatan ini mengurangi luasan dari es kutun dan tutupan salju di atas massa daratan yang luas yang mengelilingi laut Artik (Kutub Utara), sehingga meningkatkan jumlah energi matahari yang diserap oleh permukaan yang tidak lagi memantulkan energi.  Rangkaian dalam gerak siklus penguatan positif antara penghangatan dan hilangnya laut es dan tutupan salju, sehingga penguatan basis efek rumah kaca. "

"Penguatan penghangatan dalam area sirkumpolar secara garis besar berada di atas batas Kanada-Amerika serikat mengurangi suhu musiman dari waktu ke waktu dikarenakan musim yang jauh lebih dingin menghangat lebih cepat daripada musim panas," jelas Liang Xu, mahasiswa doktoral Boston University dan wakil pimpinan penelitian.

"Sebagai hasil dari peningkatkan pemanasan selama musim cair daratan yang panjang, jumlah total panas tersedia bagi tanaman untuk tumbuh di lintang uatar bertambang. Hal ini terbentuk selama 30 tahun terakhir di mana lahan-lahan yang besar secara cepat menumbuhkan vegetasi, total lebih dari sepertiga dari lansekap di bagian Utara- lebih dari 9 juta km persegi, yang mana secara kasarnyasetara dengan luas Amerika Serikat - menyerupai vegetasi yang terjadi lebih jauh ke selatan." kata Dr. Compton Tucker, Ilmuwan Senior NASA Goddard Space Flight Center, Greenbelt, Maryland Amerika Serikat.

Para peneliti mengukur perubahan musiman menggunakan lintang sebagai ukuran. Awalnya mereka menentukan referensi profil lintang untuk kuantitas yang diobservasi dan kemudian perubahan yang dikuantifikasi dari waku ke waktu yang dianggap sebagai pergeseran sepanjang profil-profil ini.

"Tanaman di Kutub Utara pada referensi awal tahun 1980an setara dengan dataran di utara 64 derajat Utara. Saat ini, hanya 30 tahun kemudian, setara dengan dataran di atas 57 derajat utara-sebuah pengurangan vegetasi musiman sekitar tujuh derajat lintang selatan, " ungkap peneliti rekanan Prof. Terry Chapin, Professor Emeritus, University of Alaska, Fairbanks. "Dari analisis ini telah ditemukan pengurangan pada pola suhu dan vegetasi musiman sekitar lintang 4 hingga 7 derajat  selama 30 tahun terakhir," jelas penulis rekanan Eugenie Euskirchen, Professor penelitian, University of Alaska, Fairbanks.



"Pengurangan vegetasi musiman, menghasilkan peningkatan hijuan di Kutub Utara, terlihat di atas dataran sebagai wujud penambangan semak yang tinggi dan pepohonan di beberapa lokasi di sekitar Kutub Utara, " kata peneliti rekanan Terry Callaghan, Professor, Royal Swedish Academy of Sciences dan University of Sheffield, Inggris. Dia mencatat bahwa penghijauan di daerah yang berdekatan Boreal jauh lebih mencolok di Amerika Utara daripada di Eurasia.

Temuan kunci dari penelitian  ini adalah tingkat percepatan penghijauan di Kutub Utara dan tingkat melambat di wilayah boreal, meskipun tingkat hampir konstan berkurangnya temperatur musiman di wilayah ini selama 30 tahun terakhir, meskipun pada tingkat yang hampir konstan berkurangnya temperatur musiman di wilayah ini selama 30 tahun terakhir. "Hal ini mungkin menandakan pemisahan antara hangatnya musim tumbuh dan produktivitas vegetasi di beberapa bagian di Utara karena percabangan penguatan efek rumah kaca-termasuk pencairan permafrost, seringnya kebakaran hutan, wabah hama dan kekeringan musim kemarau-yang juga muncul," kata penulis rekanan yang lain Hans Tømmervik, Senior Researcher, Norwegian Institute for Nature Research, Tromsø, Norwegia.

Berdasarkan para peneliti, masa depan kelihatannya akan banyak menemui permasalahan: berdasarkan analisis dari 17 model simulasi iklim yang paling baru dan mutakhir, menyusutnya suhu musiman pada daerah-daerah ini dapat mencapai 20 derajat dalam hal lintang dan pada akhir abad ini berdasarkan referensi periode  1951-1980. Penurunan suhu yang diproyeksikan oleh model-model ini pada dekade 2001-2010 sebetulnya kurang dari penurunan yang sudah diobservasi. "Karena kita tidak mengetahui konsentrasi atmosfir yang sebenarnya dari berbagai agen yang dapat mendorong perubahan dalam iklim, proyeksi-proyeksi jangka panjang harus dinterpretasikan secara hati-hati," ungkap rekanan peneliti Bruce Anderson, Profesor Bumi dan Lingkungan di Boston University.

"Perubahan-perubahan ini akan berpengaruh pada penduduk lokal melalui perubahan dalam penyediaan sismtim pelayanan ekosistim seperti kayu dan makanan tradisional," kata Profesor Bruce Forbes, University of Lapland, Rovaniemi, Finlandia. Hal ini juga akan berdampak pada komunits global melalui perubahan aturan layanan ekosistem yang terkait dengan gas rumah kaca. "Tanah di dataran utara secara potensial dapat melepaskan gas rumah kaca yang saat ini terkunci secara permanen dalam tanah yang beku. pencairan dalam skala dalamd an besar dari tanah-tanah ini memiliku potensi untuk memperkuat lebih jauh efek rumah kaca," jelas penulis rekanan  Philippe Ciais, Direktur Laboratory of Climate and Environmental Science, Paris, Prancis.

"Cara hidup organisme di atas bumi juga erat kaitannya dengan perubahan pola musim dalam hal suhu dan ketersediaan makanan, dan dari semua makanan yang datang dari daratan berasal dari tanaman, " kata Dr. Scott Goetz, Deputi Direktur  dan Peneliti Senior, Woods Hole Research Center, Falmouth, USA. "Pikirkan mengenai migrasi burung menuju Kutub Utara pada musim panas dan hibernasi (tidur panjang) para beruang di musim dingin: perubahan yang signifikan pada suhu dan tanaman musiman akan berdampak pada kehidupan, tidak hanya di wilayah Utara namun juga di tempat lain yang belum  kita ketahui."

Sumber: sciencedaily.com

Daratan terdiri dari seperempat permukaan Bumi, dan tanah dan tumbuhan menyimpan/menahan tiga kali lebih banyak karbon daripada di atmosfir. Lebih dari 30 % gas rumah kaca berasal dari sektor tata guna lahan. Sehingga, tidak ada strategi mitigasi atau mengurangi emisi gas rumah kaca penyebab perubahan iklim dapat menjadi sempurna atau sukses tanpa usaha mengurangi emisi dari pertanian, kehutanan dan tata guna lahan lainnya. Trelebih lagi, hanya yang berbasis daratan atau penyimpanan karbon terestial yang menawarkan kemungkinan pemusnahan gas rumah kaca dalam skala besar gas rumah kaca dari atmosfir melalui fotosintesis tanaman.

Lima strategi terbesar untuk mengurangi dan menyimpan emisi gas rumah kaca terestial/daratan adalah sebagai berikut:

• Memperkaya karbon tanah. Tanah adalah kolam karbon terbesar ketiga di permukaan bumi. Tanah pertanian dapat diatur untuk mengurangi emisi dengan meminimalisir tanah yang dikerjakan, mengurangi penggunaan pupuk nitrogen dan menahan erosi. Tanah dapat menyimpan karbon yang ditangkap oleh tanaman dari atmosfir dengan mengumpulkan zat tanah organik, yang juga akan lebih jauh menambah penyimpnana karbon di tanah.

• Beternak dengan tanaman hijau. Tanaman hijau sepanjang tahun, rumput, kelapa-kelapaan dan pohon secara konstan akan memantain dan menumbuhkan akar dan biomassa kayu dan karbon yang diasosiasikan, sementara pada saat yang sama menyediakan tutupan tanaman untuk tanah. Banyak potensi untuk mengganti tanaman yang digarap tahunan (jagung dan jenis bijian-bijian) dengan tanaman hijau, utamanya untuk makanan hewan dan minyak sayur, dan juga memasukkan tanaman hijau berkayu ke sistim tahunan pertanian dalam sistim agroforestri.

• Produksi ternak yang ramah iklim. Pertumbuhan permintaan yang cepat akan produk ternak telah memicu pertumbuhan yang tinggi jumlah binatang, terkonsentarsi pada sampah di usaha peternakan penggemukan dan perusahaan susu, dan membersihkan padang rumput alami dan hutan untuk penggembalaan ternak. Emisi karbon yang terkait ternak dan metan saat ini bertanggungjawab sebesar 15.5% dari total gas rumah kaca-lebih besar daripada sektor transportasi. Pengurangan di jumlah ternak mungkin dibutuhkan namun inovasi dalam hal produksi dapat membantu, termasuk sistim penggembalaan berotasi, manajemen manure dan pemangkapan metah untuk produksi biogas dan memperbaiki makanan dan makanan tambahan ternak.



•  Melindungi habitat alam. Bumi memiliki 4 milyar hektar hutan dan 5 milyar hektar padang rumput alam yang merupakan reservoir raksasa karbon-dalam hal vegetasi di atasnya maupun di sistim perkaran di bawah tanah. Seiring dengan hutan dan padang rumput tumbuh, dapat mengurangi karbon di atmosfir. Deforestrasi, pembersihan lahan dan hutan, padang, kebakaran padang  rumput merupakan sumber utama emisi gas rumah kaca. Insentif dibutuhkan untuk mendorong petani dan pengguna lahan untuk tetap menjaga vegetasi alami melalui sertifikasi produk, pembayatan untuk servis iklim, dan mengamankan hak tenure, dan kontrol kebakaran komunitas. Konservasi dari habitat alami akan memberikan manfaat pada keanekaragaman dalam perubahan iklim.

• Menjaga yang DAS sudah terdegradasi. Area yang luas di dunia telah mengalami kegundulan vegetasi melalui pembersihan vegetasi untuk tanaman atau grazing dan dari penggunaan berlebih dan manajemen yang buruk. Degradasi lahan tidak hanya menghasilkan emisi gas rumah kaca yang besar, namun juga masyarakat lokal kehilangan aset sumber penghidupan dan fungsi penting DAS. Dengan menyimpan penutup vegetasi pada lahan yang terdegradasi dapat menjadi strategi menang-memang untuk mengatasi perubahan iklim, kemiskinan pedesaan dan kelangkaan air.

Komunitas pertanian memiliki peran yang sentral dalam menghadapi perubahan iklim, Bahkan pada harga yang rendah untuk mitigasi emisi karbon, meningkatkan manajemen lahan dapat mengimbangi seperempat emisi global dari penggunaan bahan bakar fosil dalam satu tahun. Bertolak belakang dengan solusi mengurangi emisi dengan penangkapan karbon di sektor industri yang sepertinya tidak mungkin untuk terwujud dalam waktu puluhan tahun ke depan dan tidak menghilangkan emisi gas rumah kaca yang sudah ada di atmosfer. Untuk mengatasi tantangan perubahan iklim, kita perlu untuk mengejar solusi penggunaan lahan di samping upaya untuk meningkatkan efisiensi energi dan mempercepat transisi ke energi terbarukan.

Namun hingga saat ini, ilmu pengetahuan dan masyarakat internasional lambat dalam merangkul aksi iklim di berbasis daratan (terestial). beberapa ketakutan bahwa investasi di tata guna lahan tidak akan menghasilkan manfaat iklim yang "nyata", atau aksi terkait dengan tata guna lahan akan mengalihkan perhatian dari investasi energi alternatif. Juga ada kekhawatiran bahwa manajemen perubahan lahan tidak dapat diimplementasikan cukup cepat dan pada skala yang akan membuat perbedaan terhadap iklim.

Sumber: worldwatch.org

Manusia kontributor signifikan perubahan iklim

Bukti bahwa pemanasan global karena disebabkan oleh manusia sudah diteriakkan di tiga dekade akhir dan masyarakat yang masih menyangkal bukti ini, merupakan dalam sikap yang dogmatis dan berbahaya, ungkap sekretaris perubahan iklim Inggris Ed Davey.

Edward Jonathan "Ed" Davey, MP FRSA adalah seorang politisi Inggris Liberal Democrat. Dia telah menjadi anggota parlemen untuk  Kingston dan Surbiton sejak 1997, dan menjadi Sekretaris Negara untuk Energi dan Perubahan Iklim sejak tahun 2012.

Berbicara di depan simposium Royal Society, Ed Davey akan mengemukakan bahwa ilmu pengetahuan perubahan iklim tidak dapat disangkal lagi dan manusia membuat kontribusi yang signifikan pada kenaikan temperatur global.

Dia juga menyerang para penyangkal perubahan iklim merupakan buatan manusia, mengklaim bahwa mereka menginginkan untuk melakukan perjudian dengan masa depan setiap manusia di atas planet dan generasi masa yang akan datang dan spesies hidup lainnya.

Ed Davey juga  mengatakan: "Dua ratus tahun kemajuan ilmu pengetahuan bertujuan meminalisir ketidakpastian, memperhitungkan resiko telah menjadi dasar dari apa yang ketahui sekarang, dan sudah diteriakkan dari dekade demi dekade penelitian".

"Dasar fisika perubahan iklim tidak dapat terbantahkan. Gas rumah kaca telah menghangatkan atmosfir dan menyebabkan perubahan pada iklim . Aktivitas manusia secara signifikan berkontribusi dalam penghangatan planet kita".

Simposium AVOID akan melihat ilmuwan terkemuka yng berdebat mengenai dampak perubahan iklim di planet dan akan menampilkan pidato dari Sir John Beddington, kepala ilmuwan pemerintah.



Pro dan Kontra Perubahan Iklim

Seperti yang dikemukakan oleh Ed Davey, hingga saat ini masih terdapat pro dan kontra kejadian perubahan iklim. Masing-masing pendukung pro dan kontra berdasarkan dasar ilmiah. Pernyataan-pernyataan pro dan kontra yang masing-masing didukung oleh penelitian saintifik. Berikut beberapa di antaranya. (keterangan PRO pada manusia penyebab perubahan iklim, KONTRA manusia bukan penyebabnya)

PRO - 75% peningkatan gas rumah kaca CO2 di abad 20 secara langsung berhubungan dengan aktivitas manusia seperti pembakaran bahan bakar fosil. Level CO2 sebesar 389ppm (parts per million) per April 2010 - level paling tinggi selama 650.000 tahun terakhir. Peningkatan ini merupakan kontributor yang cukup substansial pada penghangatan 1°F  menuju 1.4°F  selama abad 20.

KONTRA - Penghangatan pada abad  20 antara 1-1,4 F dalam kisaran  +/- 5°F selama  3000 tahun terakhir.Sebuah studi pada tahun 2003 oleh peneliti di Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics menunjukkan bahwa temperatur dari 1000-1100 AD (sebelum penggunaan bahan bakar fosil) yang sebanding dengan yang dari 1900-1990.

PRO - Manusia memproduksi CO2 yang menghangatkan bumi, bukan CO2 yang dihasilkan secaa alami yang dilepaskan dari lauran dan dari "carbon sink" lainnya. CO2 dari pembakaran bahan bakar memiliki rasio isotop yang spesifik  yang berbeda dengan CO2 yang dilepaskan oleh  "carbon sinks" alami. Pada abad 20 pengukuran rasio isotop CO2 di atmosfir mengkonfirmasikan bahwa peningaktannya berasal dari aktivitas manusia bukan dari proses alamiah.

KONTRA -Kenaikan level CO2 adalah hasil dari pemanasan global, bukan sebaliknya. Sejalan ketika temperatur meningkat, CO2 dilepaskan dari "carbon sinks" atau dari tundra Arktik.  Pengukuran dari sampel inti es menunjukkan bahwa lebih dari 4 siklus iklim yangs udah terjadi (di periode 240.000 tahun akhir), periode pemanasan global didahului dengan peningkatan global  CO2.

PRO - Manusia memproduksi gas rumah kaca akan terus berakumulasi di atmosfir menyebabkan peubahan iklim disebabkan karena hutan bumi, lautan dan "carbon sinks" lainnya tidak dapat secara cukup menyerap keseluruhan CO2. Pada tahun 2009, "carbon sinks" yang telah dikenal ini hanya menyerap 50%dari CO2 yang diproduksi manusia. Sisa 50% lainnya terakumulasi di atmosfir.

KONTRA - Manusia melepaskan CO2 tidak menyebabkan perubahan iklim karena peningkatan CO2 pada akhirnya akan diseimbangkan oleh alam. CO2 akan diserap oleh  lautan, hutan-hutan dan "carbon sinks" yang akan meningkatkan aktivitas biologisnya untuk menyerap kelebihan CO2 dari atmosfir. 50% dari CO2 yang telah dilepaskan dari pembakaran bahan bakar fosil telah terserap.

Sebetulnya masih banyak lagi argumen-argumen yang lainnya mengenai topik perubahan iklim ini. Jadi sejauh ini, bagaimana dengan Anda? Apakah Anda percaya manusia kontributor perubahan iklim?

Sumber: berbagai sumber

 

Pasir-pasir merubah lahan menjadi gurun setiap tahun mereka. Barisan gurun ini tanpa henti menyerang pedesaan, peternakan dan sumber air telah membuat jutaan pengungsi ekologis di seluruh dunia. Penggurunan bukan hanya masalah ekologi namun juga menjadi salah satu sebab menyusutnya pasokan pasokan makanan dan air, hilangannya pekerjaan dan migrasi massal. Penggurunan adalah degradasi lahan yang persisten pada ekosistem lahan kering, yang bervariasi penyebabnya dalam iklim dan aktivitas manusia. Contoh gurunisasi dan degradasi lahan yang sudah terjadi adalah tragedi Laut Aral yang mana dulunya lautan kini menjadi daerah yang mirip padang pasir. Mengingat pentingnya isu ini, maka setiap  17 Juni diperingati sebagai Hari Memerangi Penggurunan Sedunia.

Penggurunan adalah masalah lingkungan global yang serius- seperti perubahan iklim. Penggurunan menambah, dan memperburuk dampak perubahan iklim. Saat ini, sekitar dua miliar orang yang terpengaruh oleh penggurunan dan degradasi tanah; 10% hingga 20 dari lahan kering yang sudah terdegradasi, dan penggurunan yang sedang berlangsung mengancam dunia termiskin populasi. 41 persen dari seluruh dunia daratan rentan terhadap penggurunan. Padang pasir besar di dunia yang berkembang pada tingkat yang mengkhawatirkan. Gurun di China, Mongolia dan Afrika mulai menyerang daerah tetangga mereka. Ini artinya semakin sedikit lahan yang tersedia untuk pertanian, peternakan dan kegiatan yang berhubungan dengan sumber penghidupan bagi ratusan juta penduduk dunia, terutama masyarakat miskin. Penggurunan memotong ketersediaan makanan dan air sebagaimana peningkatan penduduk . Penggurunan juga menyebabkan bencana seperti badai pasir yang menghapus sebagian besar wilayah tanah produktif. Akuifer lenyap dan keanekaragaman hayati menjadi berkurang.



Jika  tidak merehabilitasi lahan terdegradasi dan menghentikan penyebaran padang pasir, akan ada kekurangan pangan global, begitu juga air dan bahan bakar dan migrasi massal belum pernah terjadi sebelumnya.

Sebetulnya apa yang menjadi penyebab degradasi lahan dan penggurunan? Degradasi lahan dan penggurunan adalah proses yang panjang yang melibatkan sejumlah isu-isu seperti penggundulan hutan, penggembalaan, budidaya dan penebangan yang berlebihan, ditambah dengan tekanan penduduk, industrialisasi dan praktek penggunaan lahan yang tidak baik. Sebuah iklim yang pada dasarnya kering, kekeringan dan angin kencang semakin menambah penyebab antropogenik. Eksploitasi berlebihan dari praktek irigasi tanah dan tidak berkelanjutan membuat keadaan menjadi lebih buruk.  sedangkan perubahan iklim juga merupakan faktor utama merendahkan tanah


Solusi Permasalahan

Lebih dari dua miliar hektar lahan rusak di berbagai belahan dunia dapat direhabilitasi.Teknik agro-forestry dan regenerasi alami yang dikelola petani. Inisiatif masyarakat kecil seperti penutupan lahan terdegradasi untuk penggembalaan, membatasi pertanian, tumbuh cepat tumbuh tanaman , meningkatkan pepohonan yang  dapat berfungsi sebagai penghalang terhadap angin dan badai pasir yang sangat efektif.  Pemerintah nasional dapat mempertimbangkan membangun sabuk hijau besar, memprioritaskan program kehutanan  dan proyek peluncuran memperbaiki dan menstabilkan pasir. Di Cina, di mana gurun terdiri dari 27 persen daratannya , banyak uang yang telah diinvestasikan  negara dalam program anti-penggurunan telah menyadari bahwa penggurunan harus ditangani untuk mempertahankan pembangunan ekonomi. Beberapa negara, seperti China telah memulai program penanaman pohon untuk membendung kemajuan gurun. Namun, dalam beberapa kasus pohon yang ditanam membutuhkan sejumlah besar air, menempatkan lebih banyak tekanan pada sumber daya yang langka.

Laporan PBB menunjukkan bahwa praktek pertanian baru, seperti mendorong hutan di lahan kering, adalah langkah-langkah sederhana yang bisa menghilangkan lebih banyak karbon dari atmosfer dan juga mencegah penyebaran gurun. Laporan ini mengatakan perlunya menyediakan mata pencaharian alternatif bagi penghuni di lahan kering- bukan berdasarkan cocok tanam tradisional yang didasarkan pada irigasi, peternakan sapi, dan sebagainya melainkan memperkenalkan mata pencaharian lebih inovatif yang tidak memberikan tekanan pada sumber daya alam.  Seperti ekowisata, misalnya atau menggunakan energi matahari untuk menyokong kegiatan lain.

Sumber: berbagai sumber

Berita ini terkesan suram: banyak bukti saintifik yang mengindikasikan bahwa perubahan iklim akan mengantar pada cuaca ekstrim yang lebih sering dan intens, efeknya bertahan lebih lama pada area yang lebih luas. (16/02)

Berdasarkan Senior Fellow Chris Field dari Stanford Woods Institute, "bagaimanapun, kita bisa mengurangi risiko bencana yang berhubungan dengan cuaca dengan berbagai langkah".

Field akan mendiskusikan bagaimana persiapan dan beradaptasi dengan iklim baru dalam pertemuan tahunan American Association for the Advancement of Science (AAAS) di Boston. Pidato Field, "Weather Extremes: Coping With the Changing Risks," atau 'Cuaca ekstrim: Menghadapi Risiko Perubahan' akan menjadi bagian dari sebuah simposium yang berjudul "Media: Communicating Science, Uncertainty and Impact" atau 'Media: Ilmu Komunikasi, Ketidakpastian dan Dampak'.

Sementara peran perubahan iklim dalam tornado dan bada masih belum diketahui, Field mengatakan, polanya semakin jelas pada gelombang panas, hujan lebah dan kekeringan. Field menjelaskan bahwa risiko bencana yang berhubungan dengan cuaca berkaitan erat dengan overlap cuaca, paparan dan kerentanan masyarakat, eckosistem dan investasi.

Hal ini berarti kejadian estrim yang sedang dapat menyebabkan bencana besar, utamanya ketika masyarakat terekspos pada tekanan lainnya atau dalam kasus kejadian ekstrim berulang kali terjadi, ini artinya masyarakat yang lebih siap dan berketahanan dapat memanage bahwan kejadian yang sangat ekstrim.

Selama 30 tahun terakhir, kerugian ekonomi akibat bencana yang hubungan dengan cuaca telah meningkat.Bukti-bukti yang tersedia mengarah pada paparan (penambahan jumlah atau nilai aset yang rusak) sebagai penyebab dominan dari tren ini. Kerugian ekonomi, bagaimanapun, memperlihatkan kerangka gambaran yang tidak lengkap dari dampak sebenarnya bencana yang mana termasuk di dalamnya komponen manusia dan lingkungan, Sementara sebagain besar dari kerugian ekonomi daro bencana yang berhubungan dengan cuaca ada di negara maju, sebagian besar kematian ada di negara berkembang.

Berdasarkan Field, bertahan dengan peningkatan even yang semakin sering bergantung pada berbagai macam persiapan bencana, termasuk di dalamnya sistim peringatan dini dan infrastuktur yang terbangun dengan baik. Pilihan yang paling efektif adalah menciptakan manfaat langsung dalam pembangunan berkelanjutan dan keuntungan jangka panjang dalam mengurangi kerentanan. Solusi yang menitikberatkan pada pendekatan portofolio, pengurangan risiko bencana dan belajar dengan praktek secara langsung menawarkan keuntungan untuk ketahanan dan keberlanjutan. Beberapa pilihan membutuhkan transformasi, termasuk mempertanyakan asumsi dan paradigma dan mendorong inovasi.

Sumber: sciencedaily

Seberapa cepat kenaikan air lautan meningkat akibat pemanasan global? Kita mungkin tidak pernah tahu faktanya secara pasti. Kenaikan permukaan laut di masa depan akibat mencairnya lapisan es Greenland dan Antartika bisa secara substansial lebih besar dari perkiraan dalam Perubahan Iklim tahun 2007 menurut penelitian baru dari University of Bristol. Penelitian yang diterbitkan Januari 2013 lalu dalam  Nature Climate Change, adalah yang pertama dalam perhitungan mencairnya lapisan es dengan menggunakan metode elisitasi ahli (expert elicitation atau singkatnya EE) yang terstruktur bersamaan dengan pendekatan kumpulan pendapat ahli matematis. Metode EE sudah digunakan dalam sejumlah bidang ilmu lain seperti meramalkan letusan gunung berapi.

Permukaan laut di seluruh dunia naik dan telah ada sejak zaman es terakhir. Antara 1870 dan 2004, permukaan air laut global yang rata-rata naik 17 cm (6,7 inci). Dari 1950 hingga 2009, pengukuran menunjukkan kenaikan tahunan rata-rata di permukaan laut sebesar 1,7 ± 0,3 mm dengan data satelit menunjukkan kenaikan dari 3,3 ± 0,4 mm 1993-2009, tingkat yang lebih cepat dari perkiraan kenaikan sebelumnya.

Dua faktor utama yang berkontribusi terhadap kenaikan permukaan laut yang diamati dalam studi ini. Yang pertama adalah ekspansi termal: menghangatkan air laut, dan menyebar. Yang kedua adalah kontribusi mencairnya daratan es yang  meningkat. Penyimpanan utama air di darat ditemukan dalam gletser dan lapisan es.

Penelitian terbaru dari sumur Roman di Kaisarea dan dari Romawi piscinae di Italia menunjukkan bahwa permukaan laut tinggal cukup konstan dari  setelah beberapa ratus tahun masehi hingga beberapa ratus tahun yang lalu.

Berdasarkan data geologi, rata-rata permukaan laut global mungkin telah meningkat pada tingkat rata-rata sekitar 0,5 mm / tahun selama 6.000 tahun terakhir dan pada tingkat rata-rata 0,1-0,2 mm / tahun selama 3.000 tahun terakhir.

Sejak sekitar 20.000 tahun yang lalu, permukaan laut telah meningkat lebih dari 120 meter (rata-rata 6 mm per tahun) sebagai akibat dari mencairnya lapisan es utama. Sebuah kenaikan pesat terjadi antara 15.000 dan 6.000 tahun yang lalu pada tingkat rata-rata 10 mm per tahun yang mencapai kenaikan setinggi 90 meter, sehingga dalam periode sejak 20.000 tahun BP rata-rata adalah 3 mm per tahun.

Lapisan es meliputi Antartika dan Greenland mengandung sekitar 99,5 persen dari es gletser bumi yang akan menaikkan permukaan laut global 63 meter apabila mencair sepenuhnya. Lapisan es adalah sumber potensial terbesar dari kenaikan permukaan laut di masa depan - dan lapisan es juga memiliki ketidakpastian terbesar di masa depan. Hal ini menjadi tantangan yang unik untuk memprediksi respon masa depan dengan menggunakan pemodelan numerik dan pendekatan alternatif telah dieksplorasi lebih lanjut.

Salah satu pendekatan tersebut adalah melalui pengumpulan penilaian sejumlah pakar  - sebuah praktek yang sudah digunakan dalam bidang yang beragam seperti peramalan letusan gunung berapi dan penyebaran penyakit vector borne. Dalam studi ini Profesor Jonathan Bamber dan Profesor Willy Aspinall digunakan seperti pendekatan untuk menilai ketidakpastian dalam prediksi lapisan es di masa depan .

Mereka menemukan bahwa perkiraan nilai median (tengah) untuk kontribusi permukaan laut dari lapisan es pada tahun 2100 adalah 29 cm dengan probabilitas 5 persen itu bisa melebihi 84 cm. Ketika dikombinasikan dengan sumber-sumber lain dari kenaikan permukaan laut, ini berarti risiko yang mungkin dari kenaikan lebih besar dari 1 meter pada tahun 2100, yang akan memiliki konsekuensi sangat besar bagi umat manusia. Laporan IPCC PBB menyebutkan kenaikan 18 cm sampai 59 cm selama enam skenario kemungkinan terpilih.

Para peneliti juga menemukan bahwa para ilmuwan yang terkumpul dalam kelompok yang memberikan pendapat, merasa sangat tidak pasti tentang penyebab kenaikan baru-baru hilangnya lapisan es massa yang diamati oleh satelit. Mereka juga menyatakan ketidakyakinan apakah ini adalah bagian dari tren jangka panjang atau karena fluktuasi jangka pendek pada sistem iklim.

Profesor Bamber mengatakan: "Ini adalah studi pertama pencairan lapisan es dengan menggunakan matematika formal melalui penyatuan pendapat ahli.  Ini menunjukkan nilai dan potensi dari pendekatan ini untuk berbagai masalah yang sama dalam penelitian perubahan iklim, di mana data masa lalu dan pemodelan numerik saat ini memiliki keterbatasan yang signifikan untuk meramalkan  pola dan tren masa depan. "

Sumber: enn.com